O pequeno desafio de encontrar o erro em uma tabela periódica, publicado aqui no dia 2 de outubro, já estava em hora de ser respondido.
O erro naquela tabela era que o elemento Ununnilium, deveria estar escrito como Uun, e na tabela estava escrito da forma errada, Unn, provavelmente em um erro de digitação.
Sabemos que não era um erro tão grande assim, e pode ser descepcionante para os que perderam um tempo em sua procura. 🙂
Roberto Takata comentou sobre a possibilidade de algum erro nos elementos 104, 105, 106 e 108. Mas a tabela estava certa no período entre 1994 e 1997, na qual eram considerados os nomes Dúbnio (dubnium) para o elemento 104, que atualmente é o ruterfórdio; o elemento 105 ficou provisoriamente conhecido como Joliotium (Jl); o elemento 106 era o ruterfórdio e atualmente é seabórgio; e o elemento 108 teve o seu nome subtituído de Hahnium para hássio.
Juliana também achou estranha esta troca de nomes do elemento 105.
E vários comentaram sobre a presença do lutécio (Lu) e laurêncio (Lr) nos actinóides e lantanóides. Sendo este um ponto realmente polêmico ainda em debate entre os químicos. Neste ponto, a IUPAC em uma publicação de 2005, no Red Book, cita lutécio e laurêncio como actinóide e lantanóide. E inclusive indica o uso da palavra lantanóide no lugar de lantanídeo.
No TabelaPeriódica.Org também a posição do Lu e Lr são pontos de debates, e aceitamos sugestões sobre o assunto.
Resposta oficial da equipe Periodic Videos em:
http://periodicvideos.blogspot.com/2010/09/periodic-table-mistake.html
Texto escrito por Prof. Dr. Luís Roberto Brudna Holzle ( luisbrudna@gmail.com ).
oi
oi mim ajuda por favor